Thursday, September 15, 2005

Linkkaus-ennätys

Tämä meemi tulee kuin tilauksesta Kuukausiliitteen bloggaajaa varten. Blogitutkimuskin saattaa hyötyä?

OMA BLOGI

0. Miten selittäisit bloggaamisen/blogit tutullesi, joka tietää mikä Internet on, muttei tiedä mitä blogit ovat?
Olen kuitannut ilmiön verkkopäiväkirjan eli blogin pitämisenä, minkä tiedän olevan iloisen harhaanjohtavaa, kaikkea muuta kuin kattavaa, mutta estääpähän jatko-kysymykset tehokkaasti. Minä mikään turisti-info ole.

1. Koska aloitit bloggaamisen?
2003.

2. Miksi bloggaat?
Typo alkoi ja on osittain pysynytkin työhön liittyvien asioiden ja kirjoittelun kokeiluareenana. Koekeittiö. Varsin pian aloitettiin myös vilkas kampaamo-toiminta. Siis keittiö-kampaamo tai kampaamo-keittiö. Meidän sopassamme on aina hiuksia.

3. Kuinka usein bloggaat?
Aika harvoin. Kerta viikossa, kaksi parhaassa. Olen tuurijuoppo tässä asiassa, eli monta päivää väliä ja sitten useampi postaus peräkkäin.

4. Tunnetko syyllisyyttä tms. jos et ehdi blogata? Miksi?
Tunnen. Tai huonoutta paremminkin. Että ei jaksa tyylitellä sanottavaansa typo-brändin vaatimaan muotoon.

5. Bloggaatko vai blogaatko, miksi?
Bloggaan. Vajaa g näyttää typerältä.

6. Mitä laskuria käytät? Kuinka monta kävijää (ei latausta) blogissasi käy sivulaskurisi mukaan keskimäärin päivässä?
Jos tulkitsin oikein niin 70.

7. Kuinka monta lukijaa sinulla on blogilista.fi:n mukaan (jos olet kirjautunut sinne)?
105.

MUIDEN BLOGIT

1. Luetko muiden blogeja? Jos luet, miksi luet niitä?
Luen toki. Tässä voin lainata Merteniä: “koska hitaat juonenkehittelyt viehättävät”. Merten parhaiten edustaa kirjoittajia, joita luen onnellisen luottavaisena. Aina joku vokaali on konsonantin vieressä niin että kirjainten keskinäinen viihtyminen välittyy lukijalle asti vaivatta. Luksuksella, Kasalla ja Skitsolla esimerkiksi on myös uutisarvoa, eli tarjoavat pieniä kiinnostavia paloja valmiiksi filtteröitynä. Sitten on ulkomaanelävien osasto, eli ihmiset, joiden elinympäristö tai ammatti poikkeaa omastani ja jotka kirjoittavat hyvin ja osaavat perustella näkemyksensä. Peter Elk on ulkomailla asuvista ykkönen. Ammatti-asioistaan (ja muustakin kiinnostavasta) kirjoittavat mm. Kirjastotäti, Janka ja Kansantieteilijä.

2. Koska aloitit blogien lukemisen?
2003, sen jälkeen kun typo oli jo aloitettu.

3. Kuinka monta blogia sinulla on blogilistallasi (jos et käytä blogilistaa: kuinka monta blogia seuraat)?
Siivosin reippaalla kädellä viikonloppuna enkä ole ehtinyt etsiä uusia tilalle. Nyt pamautettuja on 34.

4. Millaisia blogeja luet kaikkein mieluiten?
Kriteerejä on monta, mutta kirjoitustyyli on varmasti ratkaisevin: osuva ja sujuva sanankäyttö, sana-akrobatiakin. Mitvit hyvänä esimerkkinä ja Hupaisaa ajankulua tyhmille lapsille. Eniten nautin kuitenkin teksteistä, joissa ilmeisen huolellinen kirjoittaja rakentaa fiktiiviseksi tunnistettavan mutta johdonmukaisen hahmon tai maailman postausten ketjuna. Ei sinutella-Nurmela oli hyvä esimerkki, muttei paras. Salaista suosikkiani en tietenkään paljasta, höh.
Muita syitä tuli jo edellä. Kovin pitkiä postauksia siedän vain harvoilta, eli ekonomia sanakäytössä ratkaisee myös.

5. Millaisia blogeja luet vähiten?
Tyhmien ihmisten blogeja tulee harvemmin luettua. Askartelu- ja muu puuhastelukuvaus ei kiinnosta, eikä se varsinainen päiväkirjailu-osasto, ellei bloggaaja kuvaa elämäänsä taiten. Harva kuvaa.

6. Käytkö lukemassa blogeja, joiden tiedät ärsyttävän sinua?
Joskus. Enpäs kerrokaan mitä ne ovat.

7. Luetko etupäässä suomalaisia vai ulkomaalaisia blogeja?
Suomalaisia. Joitakin englanninkielisiäkin, enimmäkseen listan ulkopuolelta.

8. Ovatko seuraamasi ulkomaalaiset blogit samantyyppisiä kuin seuraamasi kotimaiset blogit?
Ovat. Sikäläiset mitvitit rulettaa.

INTERBLOGISTISUUS YMS.

1. Onko blogisi blogilistalla (blogilista.fi)?
On.

2. Jos ei ole, miksi? Pyysitkö ettei sitä laitettaisi sinne?
--

3. Jos on, miksi? Ilmoititko sen itse sinne?
Anu ilmoitti, mutta yhteisestä sopimuksesta.

4. Kuinka usein käyt seuraamassa oman blogisi sijoitusta top- tai hot-listalla?
Silloin tällöin. Sijoitus ei kiinnosta, mutta lukijamäärää tulee seurattua. Jos typolla olisi toivoa sanotaan top-30 alueelle, sijoituskin varmaan kiinnostaisi koska olen salakavalasti kilpailuhenkinen varsinkin asioissa joille ei melkein voi mitään.

5. Mitä ajattelet / miltä sinusta tuntuu, jos blogisi sijoitus on noussut top- tai hot-listalla?
Että listalle tulee lisää lukijoita ja että ovat löytäneet tännekin asti. Tervetuloa.

6. Mitä ajattelet / miltä sinusta tuntuu, jos blogisi sijoitus on laskenut top- tai hot-listalla?
Että Leenan todella pitäisi miettiä mitä taas tuli sanottua.

7. Kommentoitko muiden blogeja näiden kommenttiosastolla?
Kommentoin joissakin harvoissa blogeissa, mutta en niitä blogeja. Outo kysymys?

8. Missä blogissa kommentoit kaikkein useimmin?
No, itse asiassa tulee varmasti eniten kommentoitua Leenan juttuja, eli täällä.

9. Millaisia viestejä/asioita kommentoit kaikkein useimmin?
Muiden blogeissa varmaankin jos mulla on jotain (uutta) tietoa käsillä olevaan asiaan tai esimerkiksi (väärä) selitys jollekin ilmiölle jota blogissa ihmetellään.

10. Kommentoitko muiden blogeja omassa blogissasi? Millaisissa tilanteissa / mistä aiheista / mitä blogeja?
Yleensä kai, jos olen erityisen innoissani jostakin tai haluan mainostaa jotakin blogia sen aiheen vuoksi. Jossain vaiheessa oli myös minimaalisena sisäpiirivitsinä viittailla vuorotellen Skitsoon ja Mitvitiin.

11. Tuntuuko sinusta siltä, että "blogistanissa" (suomalaisten blogikirjoittajien / -lukijoiden yhteisö) on olemassa sisäpiiri?
Sisäpiirillä kai yleensä viitataan ryhmään, jolla on sellaista tärkeää tietoa ja/tai valtaa, jota suurella enemmistöllä ei ole. Tässä mielessä blogistanissa ei ole sisäpiiriä. Toisiaan lukevien aktiivisten bloggaajien piirejä on kyllä.

12. Tunnetko kuuluvasi sisäpiiriin? Miksi / miksi et?
Olen puheväleissä monenkin top-listan kirjoittajan kanssa, mutta en ole kovin hyvin selvillä kuka on kenenkin kaveri ja kenellä on mikäkin sala-blogi, eli en tunne.

13. Käytkö blogitapaamisissa? Miksi?
Olen ollut ja oli kivaa. Bloggaajat pääsääntöisesti ovat hyviä ihmisiä, joiden juttuja jaksan kuunnella ja jotka salaavat haukotuksensa hyvin.

via Matkalla

10 comments:

Karde said...

Mä niin tiedän, että Kansatieteilijä repii pelihousunsa tuosta Kansantieteilijä-nimityksestä :-D

Anonymous said...

Jeekuna, miten mun nyt käy? Piiskaa, piiskaa! Ei, ihan oikeasti, olen luullut väärin kaikki nämä vuodet. Niin ilmeisesti moni muukin. Tzori. *jää odottamaan piiskaajia*

Anonymous said...

Prkl! Pitää taas ottaa Koivuniemen herra tuvan naulasta ja mennä saunan taakse. Siellä on aikamoinen jono näitä lukihäiriöisiä, pahimpia ovat ehkä jostain syystä toimittajat. Piisk-piisk!

Anonymous said...

Seison korjattuna. Arvaan että väärin (=huolimattomasti) lukeminen tulee siitä, että jotkut Kansaneläkelaitos ja kansanperinne - sanat ovat yleisiä ja siis tutumpia kuin kansatiede (onko sellaista sananan edes olemassa, mene ja tiedä) tai tämä kansatutkija. Enihau, olen ihan vilpittömän nolona - mikä ei ole niitä harvinaisimpia tunteitä meillä täällä typolandiassa.

Hieman aikaa sitten opin myös, että se on elämäkerta, vaikka elämäntarina. Kiintoisaa.

Anonymous said...

No heeei, jopa veti selkäsauna nöyräksi...(ja pään pehmeäksi, vai mikä hiton kansatutkija?) Pää pystyyn siellä Typovillessa!

Anonymous said...

Ei varmaan kanntaisi krijoittaa nää mitöön, peökkiä virheitä tlee, vaik kui rittää srapata. Ei olla des kännisä. Hkaan mnee!

Leena said...

nyt vasta huomasin tuon "Että Leenan todella pitäisi miettiä mitä taas tuli sanottua."
Voi Jumalauta!!!

:D

Anonymous said...

Lisää piiskaa?

Leena said...

uuuh, lupaat vaan.

Leena said...

Joo ja nyt vasta tajusin et sulle sitä piiska eikä mulle.

voi jeesus mulla heittää.
:)