Hillitön tyylitaju

Tämä nyt jotenkin liittyy tuohon Leenan kasari-meninkiin, ehkä. Värkkään esittelyä yhdestä artikkelista, jossa käsitellään suunnittelua (design) ja pohdiskellaan mitä se on ja mitä siitä pitäisi ajatella, miten kehittää ja mistä designaamisessa on kyse. Ihan hauska tieteenfilosofinen kirjoitus, mutta kävi hämäämään, että kaikki esimerkit suunnitelusta ammattina koskevat insinöörejä ja arkkitehteja. Myös kurssia pitävä maikka on HCI-insinööri, jonka tutkimusaiheena on 'design-ajattelu'. Etsinkin sitten keinoa, jolla jotenkin kädestä pitäen ehdottaa, että muotoilija on a) olemassa b) eri juttu kuin insinööri tai arkkitehti. Tai vaikka ei olisikaan (olemassa ja erilainen), olemattomuutta ei pitäisi olettaa, eikö vaan? Lykkäsi artikkeli-esittelyyn alla olevan kuvan. Minusta se ei ole insinööri eikä arkkitehti. Kuva on ensimmäinen slide sarjassa, jossa haeskelen Taik-muotoilijaa kuvaavia piirteitä, ihan vain innostaakseni kurssin opettajaa, siis sellaisia suunnittelun piirteitä, joita artikkelissa ei huomioida.