Metrolehdessä tai vastaavassa oli juttua siitä että kansantaiteilijoiden teoksia oli vedetty kumoon jossain puistossa. Ensinnäkin, häpeäkseni en täsmällisesti tiedä mikä on kansantaiteilija. Onko se sama kuin amatööritaiteilija? Tulee mieleen maajussi joka veistelee jotain pölkkyä aikansa kuluksi paskahuusissa. Ihan siisti juttu sinänsä. Onhan niitä "oikeidenkin" taiteilijoiden teoksia potkittu. Tasapuolista kohtelua kaikille vaan. Hyvä kansantaiteilijat!
Tällä uusmedia-alallani on hyvin monialaista jengiä tekemässä jutskia. Taiteilijoita, (käytettävyvs)tutkijoita, koodareita... Usein käy niin, että kun jokin insinööri on kerran tehnyt koodia johonkin taideteokseen, hän alkaa ihan julkisesti nimittää itseään taiteilijaksi. Hah! Ei se että koodaa koodia taideteokseen tee kenestäkään vielä taiteilijaa. Kyllä inssiltäkin pääsisi paskainen nauru jos hänen koodaamansa pelin graafikko alkaisi nimittää itseään ohjelmistosuunnittelijaksi. Minulta vaati tutkintoni jälkeenkin paljon aikaa ja kanttia ja erityisesti loppuunsaatettuja teoksia ennen kuin joissain yhteyksissä aloin tituleerata itseäni taiteilijana. Mikä ihmeen hinku ja taiteilijuuskäsite ajaa tyypin joka on saanut ainakaan yhden naurettavan demon kuvittelemaan itseään taiteilijaksi?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
10 comments:
Mutta miksi taiteilijaksi itsensä nimittämistä pitäisi jotenkin rajoittaa. Opiskeluaikoina kävin kiivasta väittelyä siitä, mikä on taidetta ja edelleenkin olen sitä mieltä, että taide on jokaisen omakohtainen kokemus ja käsite. Kukaan ei voi sanoa toiselle, että "Tuo ei ole taidetta. Tämä ON taidetta.". Eikö siis taiteilija-käsitekin ole ymmärrettävissä hyvin laveasti.
"Annetaan kaikkien kukkien kukkia." Onhan niitä elämäntaiteilijoitakin...
Kansantaiteilija on varsinaisia taideoppilaitoksia käymätön ja todennäköisesti myös pk-seudun ulkopuolella asuva "kylähullu".
"Mutta miksi taiteilijaksi itsensä nimittämistä pitäisi jotenkin rajoittaa."
Niukkuuden tekemisen vuoksi. Muutoin tulloopi inflaatio tittelille. Loogisia perusteita niukkuuden tekemiselle ei ole löydettävissä.
Tästä asiasta voin käydä milloin tahansa väittelyn.
"käsitteen käyttöalan laajentaminen ei yleensä helpota käsitteellä operoimista ja yksittäisten tapausten tarkastelua."
Mutta miksi sen pitäisikään olla helppoa. Taiteen käsite on jo sinänsä hyvin kompleksinen ja siihen liittyy osaltaan sen kiehtovuus. Kyllä mä ainakin taiteilijana (jos sellainen olisin) ehkä vieroksuisin kovin pysyviä ja vanhakantaisia (helppoja) taiteen käsitteitä, jotka eivät anna tilaa taiteen uusille ilmenemistavoille.
Niin en minäkään sano itseäni muusikoksi, vaikka olenkin soittanut ja laulanut.
toisaalta, se mitä tein oli jonkinlaista musiikkia, hyvää tai huonoa. se mitä harrastaja tekee, voipi olla taidetta. mutta se ei tee tekijästään vielä ammattilaista.
mutta jos joku kansantaiteilija on oikeasti veistänyt kaksikymmentä vuotta, niin kaikin mokomin voi kutsua taiteilijaksi. teot tekevät taiteilijan. ei se minusta muodollista koulutusta vaadi, eikä jaettuja käsitteitä maistereiden kanssa.
jos etsitään yhteismitallisuutta muiden ammattinimikkeiden kanssa, niin tuore sairaanhoitaja on sairaanhoitaja, vaikka olisi eka päivää töissä. taiteilija ei voi mennä töihin kenellekään. jos haluaa taiteilijaksi, on ehkä vain jossain vaiheessa päätettävä, että nyt se alkaa, ja nyt minä olen taiteilija, vaikkakin vähän kokematon sellainen.
toistaiseksi taiteilijan titteli on kumminkin melko vapaassa käytössä eikä mikään autorisoitu taho jaa sitä.
jaa heidiltä tuli kommentti samaan aikaan ku multa. harmi, olis ollu hauska jatkaa mutta nyt täytyy mennä. ehkä myöhemmin. täällähän on pääsemässä vallan erilaiset taidekäsitykset valloilleen...!
Multimedian kohdalla voisi myös hyvin kyseenalaistaa "taideteoksen" statuksen. Kiasmassa oli joskus muutama vuosi sitten esillä viimeisintä multimediataidetta. Joukossa oli muutama ihan hyväkin teos, mutta suurin osa oli lähinnä joidenkin Director -harjoitusten tasoisia räpellyksiä.
Itse asiassa on ihan hyvä, että itse taiteilijuus jakaantuu ja samalla hämärtyy. Itse teokset alkavat tulla esiin taiteilijan nimen takaa.
Minusta Leena on täysin oikeassa kirjoituksessaan. Sinänsä taideteos ei mielestäni ole välineestä riippuvainen, multimediateos voi yhtä hyvin olla taideteos kuin vanha öljyvärimaalaus, runo tai lyhytelokuva. Mutta on kyllä totta että aika iso osa ns. uuden median taideteoksista ovat minunkin mielestä roskaa.
Jos alkuperäiseen kysymykseen palataan niin koodaaja VOI olla taiteilija, jos hänen tekemä osuus on itsessään teos tai taiteellisesti merkittävä. Mutta ei taulun kehystäjäkään ole taiteilija. Samahan muuten pätee myös toiseen suuntaan, se joku osaa kirjoittaa hieman ohjelmakoodia ei tee hänestä välttämättä automaattisesti koodaajaakaan.
Ohjelmointitaito on uuden median kirjoitustaito.
Koodin ymmärtäminen on osa uuden media materiaalioppia.
Mutta se että taiteilija teettää osan duunista "alihankkijoilla" tiimissä ei tee työryhmän jäsenistä välttämättä taiteilijoita. Elokuvissa tämä työryhmän problematiikka tulee esiin samalla tavalla. Kuvaus, äänitys ja leikkaus ovat merkittäviä osia - kuten puvut, lavasteet ja maskeerauksetkin. Luovaa työtä kaikki tekevät, mutta onko elokuva kuinka paljon ohjaaja/käsikirjoittajan teos - ja millaisen taiteilijaroolin osien tekijät kantavat?
Ammattirooliin kuuluu luonnollisesti luova panos. Mutta luovuus eroaa "vapaasta taiteilijuudesta" siinä että siinä ei toteuteta omaa agendaa, vaan ohjaajan vastuulla on lopullinen kokonaisuus ja ohjaaja vain delegoi osan luovuudesta ammattilaiselle.
Äh, tästä voisi rakentaa vaikka kuinka pitkän argumentaation ja päätyä vaikka minkälaisiin kehäpäätelmiin.
Kuitenkin taiteilijuus käsitteenä on todellakin aina yhtä arka muuraispesä jota sohaistessa kirpaisee :-)
Vau mitkä säpinät täällä palstoilla.
Mediataiteen teokset ovat usein jo niin laajoja, että niitä tekemässä on ollut suuria työryhmiä, samaan tapaan kuin nimetön tuossa kuvaili elokuvan tekoa. Työryhmiin mahtuu montakin taiteilijaa ja mutta myös paljon muita.. ts. kaikki mukana olleet eivät ole taiteilijoita.
Mediataiteeseen mahtuu paljon roskaa kuten muihinkin taidemuotoihin, ja directorilla on koodattu hienojakin juttuja. Yksi lahjakkaimmista tuntemistani (directorillakin) koodaajista ei muuten pidä itseään taiteilijana, vaikka itse voisin jo hänen kohdallaan sitä titteliä miettiä. Useinkin uuden median teokset syntyvät "neuvotteluprosessissa" taiteilijan ja koodaajan välillä. Alkuperäinen visio taivutetaan koodin maailmaan.
Heidi kirjoitti: "Vastaavasti voisi kai kysyä, miksi vaikkapa suomen kansalaisuutta rajoitetaan. Se ei johdu pelkästään niukkuuden tuottamiseksi jotta suomalaisuus ei kärsisi inflaatiota, eihän?"
Suomen kansalaisuuden rajoittaminen johtuu siitä, että kansalaisuus oikeuttaa tiettyihin oikeuksiin, mm. perusturvaan ja äänioikeuteen. Tähän ei olla valmiita.
Euroopan rajoille kuolee tuhansia tänne pyrkiviä ihmisiä vuosittain.
Post a Comment